Put your name here

Je partage nettement votre analyse,le tout nucléaire voulu par le général de Gaulle et les communistes français de l'époque fut une bien belle avancée pour notre indépendance énergétique diplomatique et militaire.
Maintenant ,il est grand temps d'évoluer car le tout nucléaire deviendra à terme une facilité et une faiblesse dommageable.Il convient véritablement de diversifier nos énergies de manière plus efficiente et la BZH à des atouts naturels...Loin de nos champs si possible.Nous sommes à l'heure de l'hydrolienne entres autres...
Concernant Areva:
EDF n'est plus le maitre d'½uvre et c'est une erreur économique douloureuse.Le super-phénix islandais et le retard accumulé est préjudiciable pour notre image dans le monde,le cout passe de 3M à 9M et on n'en voit pas la fin...Areva devrait être bénéficiaire de plusieurs milliards aujourd'hui.Une vraie gabegie.
Idem la fermeture de nos plus vieilles centrales donneraient une image de sérieux dans le monde nucléaire..là leur bricolage devient presque du laxisme.Quant on veut faire du pognon sans nos impôts,il faut être capable d'honorer ses contrats.
Je fais l'impasse sur les jaguars que l'on vend peu,les vaccins Bachelots,l'évolution de la technologie des radars militaires par rapport à nos sous-marins nucléaires,notre porte avion nucléaire qui file grand voile à la vitesse d'une tortue d'eau douce alors que nous devrions nous allier très vite avec les allemands (leur budget militaire commence à nous dépasser d'ailleurs).Idem les réformes structurelles économiques et sociétales prévu pour la saint Glinglin.
Le jour béni ou la France deviendra une république Fédérale qui donnera force et pouvoir à nos régions autonomes plutot qu'un vieux jacobinisme centralisateur..C'est pour le 22ème siècle??
Force est de constater que nos cultures celtophones allant du gallo-nantais a l'irish n'ont rien à leur envier pour la vitalité politique ,économique, diplomatique, culturelle et militaire.Ils serait de bon ton que le pouvoir central balaye un peu devant sa porte et qu'ils cessent enfin de nous pomper nos ressources pour les jeter devant leurs fenêtres.
En commençant par un véritable aéroport international sur "nos" terres gallo-armoricaine qui fasse concurrence avec Paris!La suppression des départements en BZH et la diminution de nos strates "millefeuillesque"feuilletonnesques et abracadabrantesques "genre" 20 sous préfectures chez nous...Bref laisser nous vivres selon nos conceptions économiques,on a bien compris celle du centralisme gauche-droite ça ira merci!!
Dans la foulée ,il serait bien appréciable que l'assemblé nationale passe de 577 a 420 max et le sénat de 336 a 200 env.Peut être est ce difficile pour ceux qui n'aiment pas les dentistes mais pour les fédéralistes c'est une partie de rigolade...
Ah , j'oublie le développement du fluviale et la baisse du cout du transport,ça ne doit pas commencer par Paris uniquement mais par Nantes jusqu'à Orléans par exemple.
N'en déplaise aux pseudo-écolos-centralisateurs décroissantisateurs.Ils feraient mieux de s'amender que de vouloir amender nos abstentionnistes..Des vrais visionnaires!C'est contraire à la liberté.
Leçon de démocratie républicaine Française.
2% ,c'est leur juste place dans le QI politik et économique.

Vous faites une petite erreur : il s'agit du projet Finlandais TVO et non d'un projet Islandais .
Je travaille actuellement sur un rapport destine a une grande Societe Allemande sur l'evolution dans les approaches et realisations des grands projets Industriels a l'etranger .
AREVA a ete une aubaine,pour moi . La cassure EDF/AREVA a beaucoup de causes ... une de celles- ci a ete ( typiquement francais ) le combat des Chefs et l'Ego de Mme LAUVERGEON .
Qu'importe nous allons vers l'avenir la CHINE va compenser cela en rentrant dans le Capital de AREVA .
Il se developpe , discretement , une nouvelle technologie a CADARACHE . Le Premier KW commercial ....
2040 ?????? alors .

Parlez vous du mini-réacteur à fusion Pierre?
Lockheed Martin assure produire prochainement un mini-réacteur nucléaire à fusion.Le Graal.En admettant que cela fonctionne,on aura l'air fin avec notre superphénix...On est pas près de l'emmener dans l'espace celui la.De toutes les manières en tout cas la BZH a le bénéfice de grands vents de l'ouest et d'un courant non négligeable.c'est du concret dans le cadre de la diversité énergétique ultra-nécessaire.
Bien cordialement.

Brocelbreizh . Non c'est autre chose et et il y a un consortium mondial qui participle au financement et au developpement de ce projet , qui evitera les dechets .
JE NE CROIS PAS au tout "ecologique "et surtout a l'Eolienne , en fait sur ce sujet je fais parti de l'Ecole d'ALLEGRE .
Je crois au Nucleaire , mieux concu ,mieux maitrise surtout en ce qui concerne les dechets .
Le developpement c'est l'Energie ( pas n'importe laquelle ) maitrisee .
Mon fils travaille a Beijing ... pollution renforcee
Centrales au Charbon ( la je ne comprends pas ) il y aurait une solution le traitement du charbon avant combustion ( liquefaction ) mais je n'ai pas les economics pour comparer .
Que voulons nous en Bretagne ( Chacun a sa Bretagne ) la mienne ( Epouse chinoise , Toute ma carriere en Asie ... je vois la Bretagne comme Singapore ), d'autres comme ma famille bretonnante :tous les enfants a DIWAN , on parle obligatoirement Breton a la maison , Messe en Breton , processions dans les campagnes avec chants en Breton etc.....Je ne suis evidemment pas contre ....... mais il ne faut pas s'arreter la . Vivre et Travailler au Pays ???????bien , mais il faut du travail ... et donc il faut de l'energie ... que l'Eolienne ne pourra fournir de maniere industrielle .

Pierre de Camaret a raison sur l'économique.
Moi aussi dans ma famille, on fait des processions mais l'économique est assuré au préalable.
Judicieux de citer le Danemark. Une péninsule et une économie à cloner. Les danois sont très forts dans les éoliennes.
L'eolien ça marche industriellement mais on ne peut pas dépasser 10-15% en KWh. Le Danemark arrive à 32% parce qu'il est connecté autour; ça veut dire qu'autour on compense avec moins d'éolien et du charbon/gaz. Il y a aussi les réservoirs suédois et norvégiens et même des Alpes.
32% ne veut pas dire 32% de CA en $. Il y a un marché de l'électricité (voir RTE en France) et le prix est fonction de la disponibilité.
Dans l'ordre (et de mémoire) : eolien/solaire on part autour de 10c/KWh et parfois 0 voir < 0 pour envoyer les ampères dans la terre ! Puis ça monte : nucléaire (quelques heures), gaz/charbon(1/4h), et finalement réservoir >1¤/KWh en qq secondes.
Pour gagner en régularité (et en prix), il y a la houle, le marin, l'éolienne offshore. En complément il faudrait du gaz, ou en est le projet de centrale à gaz en centre Bretagne ? Channel Islands, 200 000 hab, ils sont "indépendants" au gaz.
Dans le Finistère on met des chauffages électriques, le prix du Kwh est le même 24h/24 365 j / an. Des abonnements non prioritaires et des prix plus élevés en Décembre / Janvier pourraient rendre les gens moins accrocs. Chaque année en Décembre on prend soin de rappeller dans les médias locaux que le black out a été frolé et que la Bretagne est dépendante à 97% !
On aime aussi mélanger dépendance énergétique avec dépendance électrique. Dépendance : Le Drian sait maintenant que la route de l'uranium passe par le Mali.
---
Superphénix - c'était le surgénérateur au plutonium - un gouffre financier terminé depuis longtemps.
Brennilis : le démontage de la 1ère centrale française n'est toujours pas fini. Les ecolos ont d'abord poussé pour le démantèlement, maintenant ils sont contre. Maintenant on est du même avis, démonter une centrale nucléaire est un boulot de dingue, boulon par boulon avec des robots, les déchet prennent du volume, trop risquée, à mon avis on ne doit jamais démonter une centrale nucléaire, un choix à assumer dès le départ.
Cadarache/CEA - effectivement je vois fusion? + fission. Ca doit être la fission avec moins de déchet.
Pour la fusion, il y a ITER. http://www.iter.org/construction - projet planétaire dans le sud de la France et dont je ne crois pas du tout.

Tiens je parlais de Singapore et je viens d'apprendre la mort de LEE KUAN YEW , que j'ai rencontre a plusieurs reprises . Ne a Malacca ( Malaysie ) tres british d'esprit . Independance avec la Federation de Malaysie cree par les anglais .Fait sortir Singapore de la Federation pour des questions ethniques ... avec Singapore la Federation comportait plus de chinois que de malais .
Relations Singapore - Malaysie : Correctes car pragmatiques .
LEE KUAN YEW est un Geant ... il a fait de Singapore une place financiere , Developpement de hautes technologies , Business network .
Il faudrait un LEE KUAN YEW en France et en Bretagne .
Suis occupe pour le moment , mais reprendrons les commentaires sur l'Energie.

Je parlais d'ITER tres justement . Le projet ( fiancé par beaucoup de pays ) a pris du retard , mais moi j'y crois encore .
Pour l'instant je suis dans le gas et plus specifiquement le LNG .... je ne suis pas expert , mais ai une bonne expertise .
Le LNG subit le choc petrolier et quelques projets ont ete remis sur les etageres .
Il y a encore du gas pour tres longtemps .

En attendant,entre le "tout nucléaire" et le "0nucléaire"
La Bretagne à des ressources naturelles pour développer, "équilibrer" et diversifier son autonomie énergétique en bonne intelligence.
Un bon vent de l'ouest marin et du courant marin.Tout le monde n'a pas cette chance.A nous de savoir en profiter.
Cordialement

Personnellement je ne pense pas que cela soit suffisant pour developer une Industrie competitive et laisser les Bretons vivre et travailler au pays ....... mais biensur ils feront ce qu'ils voudront... elevage des escargots ( peu d'energie )tondre la pelouse de la maison de vacances du Parisien etc..... heureux quoi !!!!!!! pas moi il me faut pour vivre de la Haute Technologie surtout dans le domaine des hydrocarbures ou j'ai ma specialite.
Ai recu de mon fils , un article CHEVRON se retire de CALTEX,en Australie ( Raffineur ) je l'ai deja ecrit : la tendance , les pays producteurs de crude ne veulent plus exporter leur crude , mais le raffiner sur place et exporter les produits finis .
Il y a 5 Raffineries en France , 3 appartiennent a TOTAL . 2 sont en danger ( LaMede Berre) fermeture , et Donges : reconversion.
Mais a defaut d'energie ........... on peut toujours rever et aller ramasser les bigorneaux ou les bernic .

Baisse des revenus petroliers .
Baisse de l'investissement , baisse des projets chez les parapetroliers : TECHNIP licencie , Vallourec licencie .
On fait donc un plein , moins cher et on part au Chomage .

Energie electrique . Je viens de lire dans la Presse Australienne , que la Societe CARNEGIE developpait une production d'electricite a partir de l'energie Marine - les vagues .
Ils se sont associes avec EDF .
Le procede appele CETO a deja produit CETO 5 , 3MGW et en 2017 CETO6 produira 6MGW.
Les capteurs sont des bouees de 50 T , positionnees a 1 metre au dessous du niveau de la mer .(Pour eviter l'impact direct des vagues).
Actuellement le "Pilot Plant "est a PERTH , a cote de la base Navale .
L'unite commmerciale se fera en dehors de l'Australie ( a cause de la legislation Australienne sur l'energie )
Les bouees 50T ,chacune seront construites au VietNam ( 1/3 du prix de la fabrication australienne ) .CARNEGIE estime qu'en 2050 , 10 % de l'energie mondiale viendra de la mer.
Dans le cas ( helas problematique d'un Gouvernement local Breton ) il faudra creer dans le Departement Industrie : une Branche veille Technique , pour suivre l'evolution technique et technologique du monde .
CARNEGIE attend la fin de l'hiver Australien (nous sommes actuellement en plein hiver ) et des resultats attendus , pour passer l'ete prochain au stade commercial .

La Societe VARISCAN MINING ORLEANS , va commencer une prospection aerienne en Bretagne : au programme detection de gisements , cuivre - or - zinc.......
Societe Canadienne mais qui a une JV en FRance a , ORLEANS .
Je les connais , ils ont egalement des operations en Australie