Put your name here

connexionS'accréditer | S'abonner | Se connecter | Faire un don
> Logo ABP
ABP e brezhoneg | ABP in English |
- Lettre ouverte -
Lettre ouverte au sujet de la participation du CG 44 pour le fonctionnement et les investissements du Syndicat Mixte aéroportuaire

Lettre ouverte de l'ACIPA au sujet de la participation du CG 44 pour le fonctionnement et les investissements

Anne-Marie Chabod pour ACIPA le 1/02/12 20:51

A Monsieur Philippe GROSVALET

Président du Conseil Général

3 Quai Ceineray

BP 94109

44044 NANTES CEDEX 1

OBJET : Lettre ouverte au sujet de la participation du CG 44 pour le fonctionnement et les investissements du Syndicat Mixte aéroportuaire


Notre-Dame-des-Landes, le 1er février 2012

Monsieur le Président,

Par ce courrier, l'ACIPA tient à exprimer sa profonde indignation concernant la délibération proposée à la commission permanente du 2 février, au Conseil général de Loire Atlantique.

En effet, alors que la presse se fait l'écho (Ouest-France du 31/01/12) du fait que la Chambre des Comptes régionale, dressant son bilan 2011, appelle les collectivités à « faire preuve de sélectivité dans leurs choix d'investissement », le Conseil général de Loire Atlantique que vous dirigez, s'apprête à offrir au syndicat mixte aéroportuaire, d'une part une somme de 2 140 000 € pour les investissements dans l'aéroport et d'autre part une somme de 238 286 € pour le fonctionnement du syndicat mixte aéroportuaire pour la seule année 2012.

Dans ce même article de presse, il est bien précisé que les départements, « pris en étau entre l'augmentation des dépenses sociales et la baisse des recettes, sont particulièrement vulnérables. »

L'ACIPA dénonce :

- le gaspillage d'argent public pour l'accompagnement d'un projet dont l'utilité n'est toujours pas démontrée et dont la Déclaration d'Utilité Publique repose sur une étude économique falsifiée (cf : étude du CéDpa avec CE Delft).

- Le soutien, avec de l'argent public, à une entité faite pour faire avancer un projet dont la population ne veut pas.

- « l'achat » des collectivités concernées par les projets dits «d'accompagnement territorial».

L'ACIPA continue aussi de dénoncer le laxisme de la gestion, par le CG 44, du parc immobilier acquis dans le cadre du projet d'aéroport : 5 maisons sont actuellement inoccupées sur Notre Dame des Landes.

L'ACIPA rappelle que, dans un courrier en date du 9 mai 2011, la coordination des opposants dont elle fait partie, a sollicité un rendez-vous avec vous, notamment pour vous proposer d'informer les conseillers généraux sur le dossier aéroport ; la publication de l'étude économique du CéDpa rend encore plus indispensable cette information et nous vous demandons donc à nouveau de recevoir la coordination des opposants.

L'ACIPA souligne enfin qu'une part grandissante de la population ne comprend pas que, dans le contexte actuel si fragile, ce projet puisse continuer de bénéficier non seulement de l'aval mais bien de l'accompagnement d'une collectivité territoriale dite « de gauche » !

Monsieur le Président, il ne faudra pas vous étonner que les citoyens sanctionnent la dite « gauche » dans les urnes lors des scrutins à venir !

Comptant sur votre compréhension et attendant votre proposition de rendez-vous, nous vous prions d'agréer, Monsieur le Président, nos salutations militantes.

Pour l'ACIPA les coprésidents

Voir aussi :
mailbox
Association Citoyenne Intercommunale des Populations concernées par le projet d'Aéroport de Notre Dame des Landes Association luttant contre la création d'un autre aéroport à Nantes (Loire Atlantique) Sur les communes de Notre Dame des Landes, Grandchamp des Fontaines, Vigneux de Bretagne et Treillières
Voir tous les articles de ACIPA
Vos 1 commentaires
  RICHARD REGIS
  le Mardi 21 février 2012 16:22
Mr GROSVALET A-T-il ACCEPTE LA DEMANDE DE RENDEZ-VOUS ?
(0) 
Commenter :
Votre email est optionnel et restera confidentiel. Il ne sera utilisé que si vous voulez une réponse d'un lecteur via email. Par exemple si vous cherchez un co-voiturage pour cet évènement ou autre chose.
ANTI-SPAM : Combien font 8 multiplié par 0 ?