Put your name here

Bon texte
Mais avez vous revu l'émission sur les décolonisations dans l'empire Français.Eloquent le non respect des droits à l'auto détermination,sauf une évolution à 10 à l'heure pour la Nouvelle Calédonie qui resterait quand même un état associé..?
Comment intégrer les droits des peuples en France mais surtout en Europe quand on voit les attitudes devant les résultats des référendums ex,en Catalogne en Ecosse etc...
La passivité ,l'abstention des électeurs est très inquiétante les effets du C....à V... nous transformant en reclus zombis chez nous n'est pas rassurant
La démocratie dans tout cela.....J'en doute.....

Lettre d’un Breton.
Premièrement, cet article illustre plutôt bien, les oublis voulus ou non des raisons successives qui nous mettent en face de cette « lutte » étatique contre …"LE séparatisme".
Ensuite, comme je les sais intelligents ces gens politiques de RPS, comme je les sais idéologisés, comme je les sais pragmatiques politiques et selon les circonstances carriéristes plus ou moins ambitieux, le fait de leur part ne pas tenir compte de certains phénomènes préexistants à la réaction jacobino-parisienne est tout à fait compréhensible et bien plus encore, prévisible. Le texte est révélateur de toutes les précautions dictées par l’idéologie maîtresse des esprits et sous-jacente.
Dans la chronologie des causes et des effets, ils s’en tiennent à un « effet » qu’est la décision gouvernementale, présidentielle de s’attaquer au(x) séparatisme(s). Celui-ci qui devient la seule cause de leur « réaction ». Je pense qu’il n’est pas honnête de leur part de ne pas descendre ou de remonter l’échelle jacobine des causes d’au moins un ou deux barreaux pour une analyse plus sérieuse. Davantage de barreaux ne serait pas inutile. Mais le fait de ne pas le faire nous indique aussi leurs limites qu’ils s’imposent, peut-être.
Il y a plusieurs années, bien des années que je constate l’évolution de l’immigration en France et en Europe, et j’ai d’ailleurs déjà abordé, effleuré depuis deux ou trois ans ici, deux ou trois fois cette réflexion en utilisant les termes de « légion étrangère du jacobinisme » au sujet de cette immigration. Mais pas que la récente, car je regarde et j’observe attentivement depuis des années et des années, très intéressé, l’investissement par les descendants des migrants du début du vingtième siècle, de nos syndicats, partis politique, administrations, associations, assemblées municipales, départementales, régionales, nationales, sénatoriales, tous les médias, et bien plus.
Je considère depuis pas mal de temps que tôt ou tard (cela se fait de plus en plus rapidement), l’état français, profond, déjà plutôt cosmopolite et donc « cosmopolitiste », voire « immigrationniste », s’en servirait « activement » contre les peuples fondateurs et substrats de ce territoire hexagonal. L’immigration telle que laissée, sans contrôle sérieux ni organisation, je l’estimai être utilisée en l’état, « passivement ».
Tous ces migrants ne se sont jamais intéressés, préoccupés, que connaissent-ils de Breizh, d’Euzkadi, de la Picardie, des Pays d’Oc et d’Oïl, de l’Alsace et de la Lorraine, de la Flandre et de l’Auvergne, de Savoie de Saintonge ou de Guyenne, de l’Anjou et de la Bourgogne etc ! Que savent-ils de nous pour ce que nous étions et sommes encore !
Beaucoup à dire et à écrire encore, oui beaucoup, alors je m’arrête là ! Mais ça peut se faire !
Mais : Qui êtes-vous, vous qui allez rencontrer le ministre de l’intérieur Darmanin, peut-être le « chef » de l’état, peut-être ses éminences grises de la haute fonction publique, qu’allez-vous leur demander, leur dire de fort ? Comment avec quelle énergie et quels mots lui direz-vous au ministre de l’intérieur, lui parlerez-vous de nos droits et de nos exigences ?
Que nous n’abandonnerons pas ?

Vous avez raison de souligner cela. On se souvient de la Loi Toubon dans les annees 90 censee etre un outil contre l'anglicisation de la langue francaise, mais qui au final fut genereusement degainee contre nos langues...

Lettre d’un Breton.
Premièrement, cet article illustre plutôt bien, les oublis voulus ou non des raisons successives qui nous mettent en face de cette « lutte » étatique, parisienne, contre …"LE séparatisme".
Ensuite, comme je les sais intelligents ces gens politiques de RPS, comme je les sais idéologisés, comme je les sais pragmatiques politiques et selon les circonstances carriéristes plus ou moins ambitieux, le fait de leur part ne pas tenir compte de certains phénomènes préexistants à la réaction jacobino-parisienne est tout à fait compréhensible et bien plus encore, prévisible. Le texte est révélateur de toutes les précautions dictées par l’idéologie maîtresse des esprits et sous-jacente.
Dans la chronologie des causes et des effets, ils s’en tiennent à un « effet » qu’est la décision gouvernementale, présidentielle de s’attaquer au(x) séparatisme(s). Celui-ci qui devient la seule cause de leur « réaction ». Je pense qu’il n’est pas honnête de leur part de ne pas descendre ou de remonter l’échelle jacobine des causes d’au moins un ou deux barreaux pour une analyse plus sérieuse. Davantage de barreaux ne serait pas inutile. Mais le fait de ne pas le faire nous indique aussi leurs limites qu’ils s’imposent, peut-être.
Il y a plusieurs années, bien des années que je constate l’évolution de l’immigration en France et en Europe, et j’ai d’ailleurs déjà abordé, effleuré depuis deux ou trois ans ici, deux ou trois fois cette réflexion en utilisant les termes de « légion étrangère du jacobinisme » au sujet de cette immigration. Mais pas que la récente, car je regarde et j’observe attentivement depuis des années et des années, très intéressé, l’investissement par les descendants des migrants du début du vingtième siècle, de nos syndicats, partis politique, administrations, associations, assemblées municipales, départementales, régionales, nationales, sénatoriales, tous les médias, et bien plus.
Je considère depuis pas mal de temps que tôt ou tard (cela se fait de plus en plus rapidement), l’état français, profond, déjà plutôt cosmopolite et donc « cosmopolitiste », voire « immigrationniste », s’en servirait « activement » contre les peuples fondateurs et substrats de ce territoire hexagonal. L’immigration telle que laissée, sans contrôle sérieux ni organisation, je l’estimai être utilisée en l’état, « passivement ».
Tous ces migrants ne se sont jamais intéressés, préoccupés, que connaissent-ils de Breizh, d’Euzkadi, de la Picardie, des Pays d’Oc et d’Oïl, de l’Alsace et de la Lorraine, de la Flandre et de l’Auvergne, de Savoie de Saintonge ou de Guyenne, de l’Anjou et de la Bourgogne etc ! Que savent-ils de nous pour ce que nous étions et sommes encore !
Beaucoup à dire et à écrire encore, oui beaucoup, alors je m’arrête là ! Mais ça peut se faire !
Mais : Qui êtes-vous, vous qui allez rencontrer le ministre de l’intérieur Darmanin, peut-être le « chef » de l’état, peut-être ses éminences grises de la haute fonction publique, qu’allez-vous leur demander, leur dire de fort ? Comment avec quelle énergie et quels mots lui direz-vous au ministre de l’intérieur, lui parlerez-vous de nos droits et de nos exigences ?
Que nous n’abandonnerons pas ?