Vers une France fédérale ? Le sondage IFOP qui bouscule le centralisme

Merci pour ces informations. Utile. Indispensable.
Il serait bon que nous soyons capables d'en tirer les conséquences en agissant ensemble.

En Loire-Atlantique, les gens résistent à la propagande PDL. En B4, les gens ont moins d'esprit critique sur le découpage administratif et n'ont aucune idée de la menace du grand ouest.
D'ailleurs, ce sondage fait l'impasse sur ce projet de grand ouest. C'est méconnaître un ressort essentiel de nos problèmes !

Surtout, demander aux habitants de B4 leurs avis, c'est acter la séparation administrative et leurs donner plus d'importance qui en ont.
C'est-à-dire, leurs donner le choix de dire NON, alors qu'ils n'ont aucune notion d'histoire de la Bretagne, sauf s'ils font l'effort d’ouvrir des livres et d'écouter les arguments des militants bretons du 44.
La Réunification doit se faire pour réparer une erreur administrative :
pour la langue, l'économie, les droits bafoués...

Evidemment, le breton n'a pas forcément vocation à être enseigné dans la campagne gallaise...

En pays gallo, au choix : breton ou gallo.

Il aurait été bon d'ailleurs de créer un échantillon spécifique pour la Bretagne occidentale (ligne Sébillot disons). En comparaison de territoire globalement unis linguistiquement comme le Pays basque, la Savoie, la Corse, la Catalogne du Nord, l'Alsace...le regroupement sur pas mal de questions de la Moselle avec l'Alsace est assez problématique d'ailleurs. Une large partie de la Moselle, dont Metz, n'est pas germanophone et encore moins de dialecte alémanique rhénan, et il n'y a pas de sentiment d'appartenance en commun.

Oui, bien respecter les zones linguistiques traditionnelles pour avoir une acceptation plus forte.
Cela explique le "timide" 53%.
avec une garantie pour le Gallo en pays Gallo il y aurait peut-être 5 à 10 % de plus ?

Je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver si la population le souhaite. Toutes les enquêtes d'opinion montrent que l'attachement au breton est aujourd'hui le même dans toute la Bretagne, et cette envie de breton se confirme à chaque ouverture de filière bilingue ou de cours du soir. Y compris dans des villes comme Lamballe où certains juraient que ça ne marcherait jamais. Les Bretons sont parfois les rois pour se tirer une balle dans le pied : c'est une attitude schizophrène que la seule langue à laquelle certains souhaitent mettre des freins à l'apprentissage en Bretagne soit le breton. Il est temps d'accepter la Bretagne et la société bretonne comme ils sont en 2025, et de comprendre que chaque offre dans le domaine culturel est un enrichissement, on n'est pas un jeu de chaises musicales. Le plus révoltant est que le plus souvent cette vision limitée et limitante du breton nous vient de gens de Basse-Bretagne, qui voudraient imposer aux habitants de l'est breton une identité gallèse qu'ils ne revendiquent eux-mêmes pas. Laissons les gens être Bretons s'ils le souhaitent et comme ils le souhaitent : on devrait s'en réjouit, car ils sont une minorité dans un monde où de plus en plus c'est le désintérêt qui règne.

Comme on manque d'enseignants, il faudrait plutôt se concentrer sur les zones historiquement brittophones. Reste le cas des grandes villes, ou même de moins grandes, à l'exemple de Lamballe. Pour créer une classe bilingue dans un collège, il faut un minimum d'écoles bilingues dans le secteur. Une école bilingue isolée ne sert pas à grand chose.

@ KLT. Bah voyons ! Tant qu'à faire allez jusqu'au bout de votre démarche et rattachez la Bretagne occidentale à sa zone linguistique traditionnelle, celle de langue d'oïl : je pense qu'il y a moyen de mettre d'accord partisans du grand ouest, des Pays de Loire et du gallo, tous ces gens qui prétendent qu'il n'y a pas de sentiment d'appartenance en commun en Bretagne.

Résoudre le calamiteux problème du surendettement de l’État et fédéraliser le pays devrait avoir un point commun facilitateur.
Sans pouvoir encore plus s’endetter, l’État devrait sans doute réaffecter aux régions fédérées sa part dans le cofinancements des investissements déjà effectués.
Chaque région aurait plus encore la maîtrise de ses finances.
Attention tout de même à bien s’assurer qu’en cas de réunification y compris et seulement des dettes d’investissements, les Bretons de B4 n’aient pas à supporter des charges indues liées à une possible gabegie des PDL. En effet, la LA ne pourraient se réunifier avec B4 que si le différentiel d'endettement était négligeable ou gérable pendant une période transitoire.
AV

le problème de l'endettement de la France est le problème de l'État français.
évitez de fournir encore de faux arguments aux anti-bretons = anti-réunification.
trugarez

La langue bretonne a vocation à être enseignée partout où elle sera démocratiquement demandée.
Or, elle est demandée sur toute la Bretagne, et bien au-delà par la diaspora par exemple. Et ceci malgré l'ostracisme dont elle souffre, notamment de la part des partisans de la régression uniformisatrice.
La démocratie doit fonctionner en Bretagne aussi.
A-gevred e Karaez d'ar 6 a-viz Gwengolo.
Amañ omp bepred!

Que voilà un joli sondage qui ne fera pas plus plaisir aux instances dirigeantes du FN qu'à celles de la secte LFI. Quand aux autres...

Pour accéder au sondage, il faut regarder le deuxième lien en bas de l'article (pas le premier).

L'espace occitan est immense sur la carte et disparait littéralement quand on lit l'analyse.

Je trouve assez étonnant de ne poser aucune question sur l'indépendance, ou un statut d'Etat-membre de l'UE, notamment en Corse qui vote de façon effective (pas un sondage) majoritairement pour des nationalistes.
L'approche est globalisante franco-française. Un universitaire de Paris n'aurait pas procédé autrement.

Concernant le rattachement de la Loire-Atlantique à la Bretagne, c'est la question qui fait clairement le moins consensus sur toutes celles posées (48 % pour en B4, 52% dans le 44).
On voit que cette question est clivante idéologiquement, puisque seuls 25 % des sympathisants d'extrême-gauche, et pas beaucoup plus à gauche, sont pour, alors qu'il atteint 60 % chez les sympathisants d'extrême-droite.

Les découpages opérés pour l'étude sont intéressants. Il écarte la Normandie, ou les Flandres (Nord), et prend en ligne de compte avant tout une dimension linguistique sauf pour la Bretagne. Peut-être pour la Bretagne qui est en plus relativement peuplée, il aurait été pertinent de distinguer les résultats de la partie bretonnante historiquement.

Vous dites
On voit que cette question est clivante idéologiquement, puisque seuls 25 % des sympathisants d'extrême-gauche, et pas beaucoup plus à gauche, sont pour, alors qu'il atteint 60 % chez les sympathisants d'extrême-droit.
En effet ce résultat doit laisser un gout amer chez l'UDB, j'imagine la déception, tandis que chez le RN qui de manière récurrente, fait feu de tout bois, voilà une mauvaise surprise à moins que leurs instances n'ont même pas consulté ce sondage.Cependant j'ai quelques doutes sur ce résultat, concernant les résultats faibles des partis bretons aux élections ne confirment pas ce sondage,cependant ce serait aussi le manque d'adéquation de ces organisations souvent éloignées des problèmes de la population bretonne. Sortir des sentiers battus et briser des tabous historiques serait de bonne augure.

"Rattachement" LA/B4 ...HUM !...
L'Etat français faisant obstruction a la réunification bretonne ...
Et si on prenait le probleme dans
l'autre sens? Soit de mettre administrativement B4 croupion avec PD
L ! On aurait inevitablement Nantes Prefecture de "région",recréant de fait des flux administratifs et financiers Nantes-B4 ,quitte a l'exemple Alsacien de revendiquer un remodelage B5 réunifiée ,Centre-Val de Loire,et Poitou Vendée !? Scénario meritant reflexion ,a contre courant du statut actuel B4 PDL ...

La langue bretonne a vocation à être enseignée partout où elle sera démocratiquement demandée.
Or, elle est demandée sur toute la Bretagne, et bien au-delà par la diaspora par exemple. Et ceci malgré l'ostracisme dont elle souffre, notamment de la part des partisans de la régression uniformisatrice.
La démocratie doit fonctionner en Bretagne aussi.
A-gevred e Karaez d'ar 6 a-viz Gwengolo.
Amañ omp bepred!

@ Jean-Louis Le Corre : le vrai problème c'est que nous ne déciderions de rien. Du nom etc
Il y a une forme d'impasse actuellement, je vous le concède. Mais votre proposition serait très risquée.

Pour moi ce ne serait négociable que si d'emblée le nom de cette grande Région commence par Bretagne. Ensuite il faudrait que la Bretagne occidentale puisse défendre les intérêts politiques, économiques et linguistiques avec une entité qui lui serait propre à l'intérieur comme l'est l'Alsace dans sa grande Région ou la Catalogne-Nord dans la sienne (et une moindre mesure le Pays basque avec sa gigantesque "agglomération").
Là dans ce cas il pourrait y avoir préservation d'intérêts fondamentaux, et possibilité de gommer certaines barrières liées au découpage actuel.

J’ai déjà écrit deux ou trois fois et depuis des années, que l’idée fédérale pour la France, le moment idéal et raté, moqué quand évoqué en d’autres lieux et endroits, impensable ni accessible par la pensée atrophiée des troupeaux bigarrés de France, devait ou aurait due être envisagé, analysé hors du jacobinisme dévastateur et cette réforme nécessaire mise en chantier dès la fin de la dernière guerre !!! Enfin celle de 39/45 !
La France l’on peut penser, et prendre (d’autorité) le droit absolu d’imaginer que cette « pauvre » France de 2025 aurait été parée d’un autre visage, politique , économique et culturel ! Et sans aucun doute pour moi d’une autre Puissance que celle affalée et terriblement avachie et illusoire,sur les débris et les plis et replis de sa magnificence (?), passée, et plus que dépassée !
Jamais ma modeste et courte allusion à cette question n’a été relevée, soit positivement soit négativement par des « « intelligentzias » » aux intelligence tellement…artificielles !
Et voilà qu’un bel article apparaît sur ABP , dans une réunion d’été en chemise, organisée par un organisme peu productif « R&PS »!
Les commentaires ici s’en emparent et de la question du fédéralisme, d’une France fédérale, seulement sur le « bout de la langue » cela est traité ? Et le reste alors ? Que fait-on de ces corps administratif à muscler, des projets et des institutions à imaginer ? D'un avenir à vouloir dynamique et différent?
Mais en BRETAGNE notamment depuis longtemps c'est par le bout de la langue que l'on mène tout par le bout du nez, jusqu’au bout d'un chemin mal ou pas du tout tracé qui va toujours vers nulle part, et sans fin, tout cela mis bout à bout au fil du Temps !!!

Je m'insurge contre le terme rattachement,dangereux car il voudrait laisser penser que le pays Nantais n'a pas forcément fait partie de la Bretagne. Je proposerais celui de réintégration de la Loire Atlantique à la Bretagne, encore plus explicite que réunification. Bien entendu les frontières des pays ne sont jamais immuables, cependant la Bretagne a trouvé son point d'équilibre géographique, alors qu'elle a été plus réduite et plus vaste, suivant les périodes de l'histoire.
Quand on constate la diminution du nombre de locuteurs du breton, je pense que la stratégie devrait changer,si un parti breton ne peut que appuyer les revendications linguistiques, mieux vaudrait laisser ce domaine aux organisations culturelles spécialisées dans ce domaine. Tandis qu' une organisation politique se focalisera davantage dans les thématiques en adéquation avec les préoccupations de la population actuelle de la Bretagne, qui en plus, sera d'origine de plus en plus diverse...on peut le déplorer à juste titre, mais c'est un constat. Hélas c'est la seule voie pour que notre pays ait un avenir, le SNP écossais a adopté une stratégie assez similaire à ma proposition elle a partiellement réussie  malgré qu'elle trouve actuellement ses limites.

Qu'on le veuille ou non, la Région Bretagne a 4 départements.
Il s'agit bien de changer l'ordre des choses, et de rattacher le 44 à la Région Bretagne (implicitement le détacher également des PdlL)...Région Bretagne qui n'a jamais eu autre chose que 4 départements.
Réunification, déjà c'est un terme qui est militant, n'a aucune chance d'être utilisé pour une consultation ouy référendum, et il a une connotation allemande ou coréenne. Il n'y a pas une Bretagne du Nord d'un côté, du Sud de l'autre (ou de l'Ouest et de l'Est)...
Réintégration, oui mais le 44 n'a jamais quitté ou n'a jamais été exclu la Région Bretagne.

Les régions ne sont que des agrégats de départements. Le Finistère a ainsi la région Bretagne (B4 malheureusement) comme "région de rattachement". Il faudrait que la Loire-Atlantique change de région de rattachement, en fait.

KLT Anne Merrien
Qu'on le veuille ou non B4 représente une bonne partie de la Bretagne écartelée,c'est une collectivité territoriale,malgré son peu de pouvoir et de moyens, elle reste une des seules bases pour avancer vers l'émancipation de la Bretagne.Le conseil régional revendique ,certes de manière bien trop timide la réunification de la Bretagne. les frontières et les limites territoriales ne sont jamais immuables sur le temps long. Même s'il n'est pas comparable à la Bretagne, le cas de l'Irlande écartelée depuis plus de un siècle devrait nous inspirer,Londres avait bien pris soin de la fracturer avant l'indépendance, tout comme la Loire Atlantique, les comtés d'Irlande du nord avaient un potentiel économique important, ce qui affaiblissait l'avenir de l'Irlande indépendante, celle ci a galéré pendant longtemps avant de devenir le pays qui affiche un des meilleurs PIB d'Europe, malgré une pauvreté persistante d'une partie de la population qui peine à se loger.Cette réussite économique va être un des facteurs qui va aider à sa probable réunification, car elle sera plus attractive pour le nord, ce qui pourrait faire basculer la partie de la population réticente pour de fausses raisons religieuses.Quelle alternative pour la Bretagne face à son démembrement, le grand Ouest cette hypothèse commence à avoir du plomb dans l'aile du fait de la réunification de la Normandie, la remise en cause du découpage en grandes régions de 2014,un des éléments qui reste inquiétant vient de certains acteurs économiques qui raisonnent ouest grand ouest, je le constate en particulier dans le domaine agricole. En dehors d'une possible réunification il reste le statu quo,à mon avis qui ne doit pas empêché B4 de revendiquer davantage d'autonomie tout en continuant de harceler pour aboutir à la réunification, une B4 émancipée qui réussirait son autonomie serait à moyen terme économiquement et socialement attractive pour le pays nantais. Autre alternative si dans d'autres commentaires j'ai suggéré une petite région Maine Anjou, par rapport au projet grand val de Loire, les départements de Mayenne et du Maine et Loir pourrait par référendum adhérer à la Bretagne réunifiée qui prendrait le nom de Bretagne Armorique, ce n'est pas la bonne solution mais une moins mauvaise par rapport au grand ouest.Cependant la suppression des départements pourrait faciliter la réunification,de part un compromis qui aboutirait à un nouveau découpage.

La carte qui illustre ce sondage est trompeuse : si autonomies il y a, ce sera avec le découpage régional actuel. Les PDL "réussiront" leur autonomie et c'en sera fini de la Réunification.

@ Armand : "Je ne vois pas pourquoi il faudrait s'en priver si la population le souhaite. Toutes les enquêtes d'opinion montrent que l'attachement au breton est aujourd'hui le même dans toute la Bretagne, et cette envie de breton se confirme à chaque ouverture de filière bilingue ou de cours du soir. "

Justement nous ne pouvons pas le vérifier avec ce style d'enquêtes récurrentes ou B4 est en bloc avec une négation pure et simple et finalement très surprenante de la Bretagne occidentale qui est une réalité linguistique incontestable.

Et tout tend justement à penser l'inverse de ce que vous affirmez.
Il y a des bretons de l'Ouest qui s'installent du côté de Rennes, ou tout simplement des familles très attachées à la Bretagne et qui veulent l'affirmer par le breton mais pas de là à changer fondamentalement l'ancrage occidental et territorial de l'attachement au breton et de sa pratique. Par ailleurs 3 personnes noyées parmi 20 ce n'est pas du tout la même chose que 2 personnes parmi 6...et ce point là est capital pour une langue.

Je constate au contraire sur la carte de sondages que comme par hasard l'Alsace, le pays basque et la Catalogne dominent par leur attachement linguistique de 65% à 80 %.
Ce sont de petits territoires avec une homogénéité linguistique traditionnelle et une langue bien distincte du français.
Dès que le territoire devient plus composite linguistisquement (Moselle, Bretagne) et plus vaste (Occitanie, Bretagne historique), l'attachement à la langue de référence (occitan, breton, francique/allemand) diminue fortement (moins de 60 %).
Pour la Savoie le moindre attachement est par contre juste lié à la proximité avec le français du dialecte/langue locale.

Vous avez peur de créer une fracture Ouest-Est en Bretagne mais moi je vois des risques bien plus importants à vouloir diluer la Bretagne occidentale. Surtout au vu des dynamiques contemporaines.
Si le breton était en bonne forme à l'Ouest, il serait appris à l'Est (mais minoritaire certes) à l'Est. Là le risque c'est juste la disparition de toute spécificité à vouloir la faire franco-jacobin comme si nous en avions les moyens.
Je ne crois pas par ailleurs à une implantation significative bretonnante dans un environnement toponymique purement roman français comme de Rennes à Vitré par exemple. Même si cette zone était envahit par des finistériens. On est en 2025 et la toponymie ne bouge presque plus.

Pour des politiques offensives et la permanence d'une langue, il faut qu'elle soit représentée par 1 collectivité qui défende 1 langue, la langue. La dilution, c'est la disparition.

Le Pays nantais a été arraché aux carolingiens en 851.
Le royaume de France l'a récupéré en 1488 / 1532.

Ce que vous dites est faux, la Bretagne a conservée une certaine autonomie jusqu'en 1790 , date de son abolition de part un amalgame entre l'abolition des privilèges du clergé, de la noblesse et de la charte de 1532 qui garantissait cette autonomie, hélas elle n'avait pas assez bénéficié au peuple breton, le pouvoir français qui était encore sous le régime de la monarchie constitutionnelle à cette date, a profité des divisions des ordres des états de Bretagne pour tenter de la faire disparaitre en tant qu'entité, la république et ensuite l'empire de part la création des préfets départementaux a renforcé cette main mise. Les revendications bretonnes actuelles sont tout à fait justifiées et vont dans le sens de l'histoire.

Même chose pour le pays rennais... A rattacher aux PDL ?

...et l'Histoire, bien aidée, ne veut pas aller dans le sens des.."revendications" bretonnes totalement désarmées, dépourvues des gros bâtons nécessaires et bien plus convaincants lorsque gros et que les deux vont de concert!

Si on suit votre raisonnement, le royaume de France pouvait légitimement récupérer le pays nantais... mais pas le reste, la Cornouaille, etc.

@Alan Reprenez les deux dernières enquêtes de la région qui sont détaillées par département et par pays : elles montrent bien l'attachement au breton comme un des éléments fondamentaux de l'identité bretonne partout en Bretagne. Les politiques, qu'elles soient linguistiques ou autre, se font aussi à partir des réalités et des demandes de la société d'aujourd'hui.
Et votre vision, pardonnez-moi de vous le dire, est dépassée : l'idée que seuls des exilés finistériens porteraient la dynamique du breton à Nantes, Vannes ou Rennes, et rempliraient les salles de classe, que ce soit parmi les adultes ou les enfants, est un cliché démenti par quiconque les a déjà fréquentées. C'est une vison autocentrée des Finistériens. De même, vous idéalisez la présence du breton en Basse-Bretagne, qui comme le souligne régulièrement Denez Prigent se fait de plus en plus rare dans l'espace public. Les moyens sont mis, mais la population ne s'en saisit pas, parce qu'elle est persuadée que le breton y sera éternel, sans comprendre que sans investissement tout se perd.
Je ne comprends pas par ailleurs cet acharnement et cet aveuglement de certains à nier l'attachement au breton, qui est un sentiment propre à chacun : que cela vous plaise ou non, il n'a pas à être minimisé ou déraciné, mais à être respecté, comme une conviction individuelle.
La question linguistique avancera en Bretagne quand on respectera la société telle qu'elle est, et qu'on arrêtera de la regarder avec des lunettes d'il y a un siècle ou deux. Ces querelles d'aires linguistiques sont des querelles de fossoyeurs car elles ferment volontairement les yeux sur la principale réalité : aujourd'hui la société bretonne est francophone, et les enfants qu'ils naissent à Vitré ou Douarnenez. Plutôt que d'utiliser le passé comme un carcan, toutes les forces vives doivent être utilisées : d'ailleurs nombre d'écoles se retrouveraient sans professeurs et d'associations ou de radios sans salarié, si on devait se passer de toute la dernière génération de jeunes bretonnants élevés ou formés à l'est de la Bretagne. La situation serait encore plus catastrophique. Quant à la dilution, elle viendra que vous le vouliez ou non avec les mouvements de population, notamment en zones littorales et urbaines. A moins là aussi d'empêcher la mobilité et de dresser des murs.
Votre conclusion est-elle même contradictoire. Si je vous suis il faudrait donc faire disparaître la région Bretagne pour créer une région Basse-Bretagne ? Rien ne dit qu'après les locuteurs du vannetais ne demanderont pas la création d'une collectivité vannetaise pour mieux défendre leurs intérêts. Et que faites vous de la partie orientale, divisée entre parlers gallos au nord et poitevins au sud ? On crée deux Bretagnes orientales ? On fait une internationale de l'oïl, soit une région Pays de Loire élargie ? Tout cela n'est pas sérieux, et basé sur du vent.

Donnez un lien vers cette étude, des chiffres.
Le sondage de l'IFOP, institut spécialisé et neutre (ce n'est pas une collectivité locale ni un Parti politique), la question sur l'enseignement obligatoire de la langue locale est claire et ne noie pas le poisson avec un attachement version folklore. Le seul problème et que nous n'ayons pas une donnée spécifique à la Bretagne Occidentale.
Je me méfie particulièrement de ce qui vient de la Région B4 et de son Président particulièrement sur ce sujet avec la promotion d'un français bis artificiel qui fait office de "langue régionale" au même titre que le breton.

Pour le reste vous êtes dans de la rhétorique, plus que dans le réel. La Bretagne occidentale est moins peuplée, plus âgée mais a plus d'enfants scolarisés dans l'enseignement en breton ce qui contredit tout ce que vous dites. Et je n'ai jamais dit que seuls les descendants de finistériens s'intéressaient au breton, mais tout est question de proportions et de chiffres. On ne peut pas réinventer tout. L'environnement naturel du breton est la Bretagne occidentale. Il faut des cadres territoriaux cohérents pour mener une politique linguistique pertinente, avec un minimum de consensus, de volonté et de budget.

Le flamand se porte bien mieux que le breton et les écoles en flamand ne se multiplient pas comme des petits pains en Flandre historique (Mouscron, Commines, Lille, Dunkerque...), Liège ni même à Bruxelles, Liège ou Charleroi.

L'AFB-EKB tente depuis des années de promouvoir une Bretagne avec statut particulier selon les conceptions fédéralistes. Elle se heurte à deux obstacles majeurs:
l'addésion , pour ne pas dire l'addiction,de la grande majorité des élus aux partis parisiens qui eux n'ont pas le Fédéralisme dans leur logiciel. Les candidats Bretons à un poste de responsabilité sont "accros" à ces partis pour raison d'efficacité.
Beaucoup de militants "culturels" ou bien sont ignares sur le plan politique ou dèclarent ne "pas faire de politique" alors que les subventions dont ils dépendent ou déplorent en ètre privés sont décides par des politiques.Attitude complètement schizohrènique et manque de ...maturité.

Connaissez-vous dans d'autres pays européens, des Partis "fédéralistes" qui ont fait avancer quelque chose au niveau d'un Etat central ou pour un peuple minorisé ?
Moi je n'en connais aucun. Toutes les avancées pour les flamands, basques, catalans, écossais, Nord de l'Italie etc sont l'oeuvre de Partis nationalistes et/ou indépendantistes.

Oui en Suisse.

J'aimerais que vous développiez votre exemple suisse.
La Suisse c'est depuis l'émergence du protestantisme principalement, des territoires alpins pour la plupart, indépendants qui se sont librement associés face aux menaces extérieures au sein d'une Confédération. Confédération qui est devenue en réalité une fédération, plus centralisée donc. Mais qui a arrêté aussi de s'étendre.
Le fédéralisme en Suisse se rapproche donc plutôt de ce qu'il se passe au niveau de l'UE : des entités indépendantes qui s'associent dans une structure qui lentement se centralisent.
Nous ne sommes donc absolument pas dans un mouvement d'émancipation, précisément ce dont nous avons besoin en Bretagne.

Le système suisse actuel est né en 1848. C'est une fédération de facto qui porte le nom de confédération.
Les Cantons ne sont plus indépendants depuis 1848 et ne peuvent plus quitter la Suisse suivant leur bon-vouloir.

La fédéralisation n'a pas été arrachée à un Etat central par des peuples ou cantons, mais au contraire ce sont des cantons autrefois indépendants qui se sont alliés entre eux. C'est comparable à ce qui est en train de se réaliser au sein de l'Union européenne, c'est un phénomène de centralisation par consentement mutuel. En revanche rien à voir avec la fédéralisation allemande d'après guerre, la fédéralisation récente en Italie (et renforcée par le gouvernement actuel) sous l'impulsion des Partis du Nord de l'Italie, l'émergence des communautés autonomes en Espagne sous pression basque et catalane, de la dévolution au Royaume-Uni sous pression irlandaise, écossaise et galloise, de la fédéralisation belge sous pression flamande et compromis wallon etc

Les résultats de ce sondage sont encourageants mais il aurait été intéressant de savoir quel est le rang occupé par ce sujet dans les préoccupations des sondés ? Il est quand même étrange qu'avec de tels chiffres, en dehors de la Corse, les partis prônant le fédéralisme ne dépassent jamais les 2% aux élections....

Beaucoup de citoyens portent un intérêt réel pour leurs pays historiques.
Ce qui devrait surtout vous interpeller depuis des années, c'est cette dichotomie entre le souhait des citoyens et vos scores électoraux plus que médiocre...Navré.
En commençant notamment par votre nom -foncièrement obsolète- puisque les initiales elles mêmes font fuir n'importe quel électeur fédéraliste (ou en devenir) normalement constitué. Vous avez un problème de communication tandis que les partis défenseurs d'un état centralisé changent de nom tous les 10 ans... sauf le PS et lutte ouvrière.
Commencez donc par du changement...
Sinon, patientez quelques années, comme d'autres, pour une mise sous tutelle de l'état central-Paris.
Pendant ce temps, la Suisse, le Canada, la Finlande et d'autres ont fait avancer les droits des minorités sur leurs territoires par le biais d'une structure étatique de type fédéraliste. On pourrait aussi parler d'une orientation qui tend vers le fédéralisme pour l"Espagne et la Grande-Bretagne d'aujourd'hui ainsi que des monarchies de Scandinavie.