Put your name here

Les cinq langues que vous citez sont reconnues par les constitutions des pays concernées et sont officielles sur des territoires reconnus soient comme des nations historiques, soit comme des Nations tout court ayant le droit à l'auto-détermination (Féroés, Groenland). Mais en dehors de ce cadre RECONNU croyez-vous que les citoyens puissent se prévaloir de leurs origines tibétaines, syriennes ou turcs au Danemark pour se soustraire à la loi commune danoise ? Bien sûr que non. La proposition du RN est nulle et non avenue car elle est déjà dans la Constitution en réalité. Le problème du breton c'est de ne pas être officiel en Bretagne. Vous trouveriez normal qu'un citoyen puisse se prévaloir de telles ou telles origines (non reconnues par la Loi, y compris en Bretagne), linguistique ou religieuse pour se soustraire au Droit ? Moi pas. Et je suis favorable à l'officialisation du breton.

(4)

Cela dure depuis l'acceptation politique des bretons vis-à-vis de la République française avant le debut du XXème siècle ( c'est la première fois dans l'histoire bretonne)... La responsabilité des élites de l'époque est sûrement une des raisons majeures d'un tel changement...Probablement le fruit de luttes sociales qui ont brisé les relations entre le peuple et les élites. Ils en ont d'ailleurs fait les frais! La gauche s'installe (3ème république) ; elle est républicaine mais aussi contre le clergé et colonialiste...( pour moi elle est tout simplement raciste: personne ne parle jamais de l'influence du racisme scientifique du XIX ème) Elle est autoritaire pour ses colonies extérieures et intérieures; les bretons ont en fait signé pour un " blanc seing", rendant, pour l'avenir, très difficile la lutte politique et culturelle. Depuis, les Bretons sont pour une grande part d'entre-eux devenus légitimistes. Le deuxième Emsav et sa volonté de faire de la langue bretonne une langue solide à tous les niveaux de son emploi sociale, s'opposait de fait à cette idéologie de la gauche: « Le monolinguisme devient la doctrine de l'Etat, quiconque s'y oppose devient (idéologiquement) suspect.» Etc Ce vote des bretons, il y a 130 ans en faveur de la république est a mon avis la raison pour laquelle l' Emsav galère depuis si longtemps... Le légitimisme des Bretons a été acheté à coup de mieux être sociale mais il signifiait aussi leur soumission politique avec le risque de perdre définitivement son identité. Ce risque est sérieux et il s'est agravé et démultiplié par le mondialisme que l'on connaît aujourd'hui. C'est quelque part une bonne nouvelle que les jeunes ne votent plus...ni gauche ni droite ... Peut-être que ce jeu de passe passe de génération en génération, au profit de la légitimisation de l'idéologie française de gauche mais aussi de l'affairisme toute couleur politique confondue, est enfin bloqué? Yann a oar!

(0)