S'accréditer |
S'abonner |
Se connecter |
Faire un donS'accréditer |
S'abonner |
Se connecter |
Faire un don
Communiqué à la presse et à Mmes et MM. les élus locaux et régionaux.
Le mercredi 29 avril 2009, par CURC 22 (Collectif Urgence Réchauffement Climatique)
Le procureur vient de classer sans suite les 106 plaintes pour publicité mensongère déposées en janvier dernier, au motif de "l'abandon" du projet de GdF. Mais pendant ce temps, RTE et GdF continuent tous azimuts leur offensive de désinformation pour imposer un projet «proche» du précédent (presse du 24 avril), selon un discours qui séduit le président du syndicat départemental d'électricité, d'après ses propos récents dans la presse.
Centrale ou chaudières à condensation ?
L'augmentation de la consommation bretonne est due notamment, de l'aveu même de M. Beny, directeur de RTE-Ouest : « à la tendance, avec les hausses du pétrole et du gaz, à équiper les maisons en tout électrique. » A noter que ces maisons sont peu isolées, alors que les logements conçus selon les normes à venir ne nécessiteront qu'un chauffage d'appoint.
Il n'est pas besoin d'avoir fait des études de thermicien pour comprendre qu'il est totalement aberrant de brûler du gaz en centrale (à 35 % de rendement) pour produire de la chaleur qui est convertie en électricité laquelle, après des pertes en ligne, est reconvertie par le particulier... en chaleur, avec une déperdition à chaque stade de la transformation ! Il serait autrement plus efficace d'installer chez les particuliers un chauffage au gaz. De surcroît, il existe désormais des chaudières à condensation d'un excellent rendement (90 %).
Le gaz ne peut pas couvrir les pointes de consommation
La confusion est savamment entretenue dans l'opinion et chez les élus entre les centrales de pointe et les centrales d'extrême pointe. Le besoin mis en avant par RTE pour justifier son appel d'offres (de 100 à 400 heures par an) correspond à l'extrême pointe. Or, toutes les centrales d'extrême pointe (Brennilis, Dirinon et les autres) fonctionnent au fuel et non au gaz ; ce qui explique que pour ces périodes de fort tirage sur le réseau de gaz, GdF était contrainte de prévoir dans le projet de Ploufragan le recours au fuel. Alors non M. Beny, le gaz n'est pas l'énergie adéquate pour faire face aux pointes extrêmes de consommation dont vous agitez les chiffres. Une centrale qui aggraverait l'effet de serre sans régler la question énergétique.
Il n'est question que d'augmentation de la consommation au point qu'est même évoquée la saturation du réseau dans le sud de la Bretagne ! M. Beny nous dit d'ailleurs que le pic historique de 17.150 MW a été atteint le 7 janvier et évoque allègrement la perspective d'une augmentation à 18.000 MW et là «ça ne passe plus». Soit à 850 MW de plus. Comment dans ce cas, une centrale de 230 MW va-t-elle nous sauver ? !
Si nos décideurs politiques s'y laissent prendre, comment prendrons-nous encore au sérieux les mêmes qui se sont « engagés » dans une diminution de 20 % de la consommation énergétique d'ici 2020, objectif jugé encore bien insuffisant par l'ONU pour limiter l'effet de serre et les perturbations climatiques. Les mêmes décideurs ont inscrit dans la loi Grenelle 1 une diminution de 38 % d'ici 2020 de la consommation énergétique du bâti existant ? A-t-on demandé à RTE et GDF comment ils s'inscrivaient dans ces objectifs ? Rappelons que RTE défend un projet « proche » de l'ancien, lequel aurait émis plus de GES que toutes les industries bretonnes réunies soumises à déclaration.
Production centralisée ou sources diffuses renouvelables, il faut choisir le type de réseau
En marge de cet « engagement », on assiste en effet à un renforcement des capacités de production : centrale nucléaire à Flamanville + centrales thermiques pour pallier le manque de souplesse du nucléaire. Le réseau THT d'un système très centralisé est parallèlement renforcé : ligne Maine-Cotentin + à terme ligne THT supplémentaire en Bretagne Nord car l'implantation d'une centrale à Ploufragan laisserait peu de place à la connexion au réseau d'éoliennes off-shore et autres projets.
Nous perdons ainsi de vue que, alors même qu'il est urgent d'aller vers un réseau décentralisé de collecte et de répartition de l'énergie à même d'accueillir les énergies renouvelables, on assiste à l'inverse à un mouvement de renforcement de la centralisation d'un réseau conçu pour la seule distribution.
Parlons coupures et logique de profit
RTE veut nous faire craindre les coupures organisées (délestages) mais, paradoxalement, on devrait en revanche s'accommoder des coupures inorganisées, imprévues, qui frappent de plus en plus fréquemment car « il n'y a plus aucune politique d'entretien du réseau », ce que dénoncent en ce moment même les salariés en grève et ce qui laisse muet le représentant de RTE.
Nos élus défendront-ils les intérêts privés industriels ou l'intérêt général bien compris ?
Où sont les mesures sérieuses et généralisées de maîtrise de la demande ? Notre malheur vient de ce que, avec la privatisation de EDF et GDF, les 100 millions € (du coût de la centrale) qui pourraient financer des opérations de nature à diminuer efficacement les consommations, sont consacrés par le privé à produire et vendre toujours plus, dans un marché captif.
Le monologue de RTE ne résiste pas au débat contradictoire
RTE et GdF resservent à la presse et aux élus le même discours depuis deux ans mais le 19 juin 2008, lorsque la CABRI a organisé un débat contradictoire de 3 heures (RTE et GdF face aux CURC, avec le bureau Horizons), ils se sont révélés incapables de justifier le projet. Il est regrettable que la presse n'ait pu être présente mais nous comptons sur le Président de l'Agglomération pour le rappeler aux membres du B15.
Nous avons tout à craindre du rapport qui sera produit par les élus bretons en juin prochain, tant les sirènes du « toujours plus » sont puissantes à leurs oreilles.
Devant cette offensive mercantile de désinformation, nos élus sauront-ils résister et reconnaître où se situe l'intérêt général d'une inversion de logique et de tendance ?
Messieurs les élus, la crise climatique nous impose de changer de paradigme, et ce dès aujourd'hui. Il est prouvé que l'efficacité énergétique et les énergies renouvelables pourraient créer en Bretagne des milliers d'emplois non délocalisables. Ce sont les seules alternatives crédibles aux énergies fossiles qui permettraient de réduire de manière radicale les émissions de CO₂.
Vidéos
Newsletters
Flux RSS - français
ABP sur Facebook
ABP surTwitter
Chaîne Youtube ABP